Qué país!

Está claro que no todos los españoles somos gentuza.

También es evidente que hay un número desorbitado de gente incívica, amante de la picaresca y que se cree mejor y más lista que los demás, siendo casi siempre profundamente obtusa e ignorante. Que hayamos tenido semejante burbuja no es casualidad. Que nos vendan a las ratas para no desinflarla, tampoco lo es. Que Sálvame y Gran hermano arrasen en la pantalla y el Marca sea el diario más vendido y leído, también nos dice la clase de país que somos. Así como nuestros gobernantes o nuestro sacrificio juvenil a la viejunocracia. Nuestros empresarios son de lo más palillero del globo, nuestras universidades y resultados PISA de lo peor. Nuestro mercado laboral es siciliano. Destacamos por cuatro deportistas (la mitad de ellos retrasados mentales) y por cuatro científicos, a los que tratamos como mierda, hasta obligarlos a emigrar. Nos desangramos hace 80 años en una lucha cainita lamentable y ni siquiera la hemos superado. Dejamos morir de viejo en el poder a un dictador, al que harían mobing hasta el suicidio, en cualquier instituto de secundaria. Podría seguir, pero no creo que sea necesario.

Nos hace falta mucha autocrítica, por mucho que cuezan habas en todas partes y no haya seres de luz. Lo de este país es de traca y nuestra alegría por vivir y nuestra buena mesa no nivelan la balanza. Hay demasiado sinvergüenza y demasiado cabestro por kilómetro cuadrado. Y tienen demasiado éxito en nuestro modelo social.

Conciliación laboral-familiar

Me resulta curioso que las parejas jóvenes de mi entorno tropiecen con un problema gigantesco al intentar formar un proyecto familiar. Por culpa del mercado laboral y de vivienda, se dan situaciones quasi insalvables para la mayoría de parejas de nuestra edad. Creo que el post que añado sobre el tema refleja esta preocupante cuestión, que nadie parece ver a nivel macro pero que puede tener tanto peso como la famosa prima de riesgo ;)

"Vivir lejos del curro va a convertirse en un lujo que no nos vamos a poder permitir. Lo jodido de esto, es que encaja muy mal con la necesidad de que los dos componentes de una pareja ganen un sueldo, para poder pagar el disparatado precio de un puto techo (hipoteca o alquiler). Con lo mal que está el curro, estamos como para rechazar trabajos porque sean en uno u otro sitio. Con esto, tendremos parejas rotas a mansalva o parejas que aguantan malamente la distancia, pero que prorrogan o renuncian al tema prole. Fomento de la natalidad y compaginar vida laboral y familiar que le llaman. Si al menos hubieran dejado reventar del todo la maldita burbuja, podríamos volver a un modelo en el que sólo uno trabaja y eso basta para tener un techo sobre la cabeza y comer (con la mejora evidente en la calidad de vida de la pareja y los informes PISA que eso conllevaría, sea quien sea el que quede en casa).

Lo que hace falta es decrecimiento, sin renunciar a lo básico, para que sea soportable. El decrecimiento renunciando a todo, es tan insostenible como el crecimiento indefinido, es más madera para el fuego. Puedes cambiar la ternera por pollo y los donuts por galletas maría, pero cuando la opción sea no comer el sistema se irá atpc y será hora de conseguir lo irrenunciable sin renunciar a la violencia. Es triste, pero la formación de familias es algo a lo que el sistema no puede renunciar y se lo está cargando sin contemplaciones."

ciencias Vs letras

En este post burbujero, entro a opinar sobre la necesidad de realizar un enfoque de "ciencias" antes de tomar las decisiones importantes en el gobierno de un país. Un forero había criticado dicha posibilidad argumentando que las decisiones políticas se basan en el comportamiento humano y que los modelos matemáticos no sirven demasiado para predecirlo. Además, hacía hincapié en la falta de "mundo" de los especialistas en ciencias y a la tendencia de los mismos a cerrarse a la simpleza de análisis unifactoriales que les hacen gobernar como elefantes en cacharrería. Para ilustrarlo, puso el ejemplo hipotético de que Estados unidos estuviera dispuesto a comprar todos los cuadros, orgullo del arte patrio, por una suma que permitiera quasi eliminar la deuda pública de nuestro país. Y la cortedad de miras del hipotético gobernante de ciencias que sólo vería la cuenta numérica, sin pararse a valorar otros enfoques o intereses menos evidentes y muchas veces contrapuestos.

"Aunque sea algo infantil, voy a entrar al ciencias contra letras porque a grandes rasgos considero que sería positivo un cambio en este sentido. Tómese lo siguiente como dicho con cierta guasa, para reflejar una sensación más que como crítica a la gente erudita y honrada de letras, que es muy válida. Al lío:

Habría que ser necio para no vender los cuadros y saldar la deuda, en base a nosequegaitas de sentimiento nacional o valor artístico, sólo una mentalidad de letras puede plantearse semejante dislate. Puede que haga falta alguien de ciencias, para que tire por la calle del medio, venda los putos cuadros y luego diga "cuadros menos importantes que hambre y pérdida de cuadros servir de lección para no volver a hacer el capullo". Tal vez no lo exprese con elegancia, pero si sabe sumar 2 y 2, tiene claridad de ideas e independencia de criterio para ponerlas en práctica, nos haría mucho más bien que todos los soplagaitas de letras que hemos tenido de gobernantes, que toman las peores decisiones imaginables (por ignorancia o cobardía, cuando no por interés) pero que eso sí, nos lo venden como si acabaran de conseguirnos el paraíso en la tierra, haciendo mil filigranas con el lenguaje que no nos van a saciar cuando no haya pasta.

La toma de decisiones debe hacerla gente con claridad de ideas, además de honradez, y con una cierta cultura matemático/económica. O nos gobiernan científicos "brutos" asesorados por gente de letra en el sutil arte de la diplomacia y la apreciación de matices o que nos gobiernen los de letras asesorados completamente por especialistas de ciencias que tengan derecho de veto sobre sus decisiones. Lo que hay hasta ahora es gente de letras asesorada por gente de letras y las decisiones económicas tomadas los últimos años hablan a gritos de su competencia."

Inmigración 2

Nuevo post sobre el problema migratorio en nuestro país.

"Los inmigrantes son personas, por supuesto. Muchos son gente honesta y trabajadora, también. Es injusto que sean el chivo expiatorio de la crisis, totalmente de acuerdo. Pero... lo que tampoco se puede rebatir es que España no puede acoger a todos los habitantes de África y Sudamérica y darles una calidad de vida europea. Lo que hay es lo que hay y da para lo que da. Si el país se llena de gente necesitada nos empobrecemos todos, nos convertimos en África o Sudamérica y no al revés.

Hay que arreglar el desaguisado patrio primero, bloquear la entrada de más bocas (por mucho que nos pese) y si la comida no llega para todos, empezar por los de casa. No porque sean mejores, sino para evitar el efecto llamada. ¿Alquien duda que la crisis sería más llevadera con 5 millones de inmigrantes menos? Las listas de espera bajarían, las camas de hospital cundirían más, las ayudas sociales llegarían a todos los necesitados, porque estos serían la mitad y los resultados PISA se doblarían. El paro bajaría una barbaridad y la ausencia del dumping laboral actual dejaría de hundir los sueldos.

Lo que es un auténtico disparate, es expulsar a toda una generación de jóvenes españoles, que tienen mucho que aportar, al no darles ninguna oportunidad. Y sustituirlos por inmigrantes del tercer mundo, a los que mantenemos las paguitas para que no se planteen moverse a otro país, más necesitado de mano de obra. Echamos jóvenes formados, con ganas de trabajar duro y prosperar, prudentes, adaptados y con lazos familiares (los canis no emigran) y los cambiamos por inmigrantes desubicados (conflictos asegurados), desamparados (trabajarán por la comida tirando sueldos), sin ninguna formación, que tienen los hijos de 5 en 5 y que se han criado en ambientes poco civilizados donde impera la ley del más fuerte. Es una barbaridad se mire por donde se mire y acabará realmente mal. Los coches ardiendo en París, los tumultos de Londres, las broncas de El Ejido o las movidas en Mallorca (nigerianos Vs gitanos) son sólo un aperitivo de lo que se está cocinando con nuestras nefastas políticas migratorias de las dos últimas décadas."

Opiniones bienvenidas.

Retirada de la paguita de 400 euros

Os dejo otro post burbujero de cosecha propia, en el que doy mi punto de vista sobre cómo afrontar la picaresca, que tenemos montada en este país, con el tema de las paguitas. En concreto, el hilo hablaba de la paguita de 400 leuros, que se les da a los parados cuando agotan el subsidio y que se les renueva por activa o por pasiva (cambiando el nombre o lo que haga falta). La misma paguita en otros formatos (PER, Renta de inserción, ...) es la medida que permite que no haya un estallido social con 6 millones de parados, pero la que hace al mismo tiempo que medio país viva sin trabajar, parasitando al otro medio (y a veces con una calidad de vida muy superior, lo cual es sangrantemente injusto y favorece que cada vez a menos gente le compense buscar curro o emigrar, llevándonos a la ruina a todos).

Os lo dejo ahí, para que deis vuestra opinión, pues se rumorea que es la alternativa que le han dado a la trotona a la bajada de pensiones inmediata.

"En vez de quitarla, podrían dar lo justo en efectivo para pagar luz, agua y butano. Y en género comida de marca blanca y un techo humilde, pagado por la administración.

Dejar a la gente a su suerte es una necedad y además es inhumano. Pero para no violentar la cultura del esfuerzo, hay que procurar que el colchón del estado sea tan austero, que haga las delicias de los lonchafinistas más extremos. Así, la gente estará motivada para trabajar, porque es lo que le reportará comodidades, lujos y estatus social. Pero sabrá que tiene un techo y comida para sobrevivir dignamente, en el peor de los casos. Eso sí, si te mantengo yo con mi trabajo, comida de marca blanca, habitación compartida en barrio multiculti, calefacción a 17º en invierno y aire acondicionado a 25º en verano. Mortadela en vez de lomo, panga en vez de lubina y galletas maría en vez de donuts. Ni pasta para tabaco, ni para móviles, ni para coche, ni para cañas, ni para viajes (eso si lo quieres, te buscas un curro y te lo pagas tú). No se me ocurre otra manera de cortar la picaresca existente sin sacrificar a los realmente necesitados.

Lo que no puede ser es que rentistas en negro, contratados en negro también, determinadas minorías, presos y un largo etcétera, vivan mil veces mejor que los mileuristas e incluso tengan más poder adquisitivo que ellos, tocándose los huevos y financiados por el resto."

Inmigración

Os dejo un post de respuesta a un hilo, sobre unos manteros que han mandado dos locales a urgencias ;)

"La cuestión no es sencilla. Si hubo abuso de autoridad o extorsión por parte de los locales (que no me sorprendería gracias a los canis que se ha dejado entrar) que se jodan. Eso no quita que a la autoridad hay que respetarla y que una agresión a un agente de la ley, que esté cumpliendo con la legalidad, haya que castigarla muy duramente.

Por otro lado, el manteo es competencia desleal con los comerciantes. Hay que desmantelarlo, pero dando una alternativa que no sea robar para comer. Para empezar, hay que bloquear la entrada y mandar de vuelta a todos los que entren desde ya, no se puede mantener a flote un barco sin cerrar las vías de agua (triste pero irrefutable). Además, expulsión inmediata a todos los que agredan a otros ciudadanos. A los que hayan venido a currar y respeten la convivencia, podría dárseles una oportunidad. Total, a los gitanos se las llevamos dando muchísimos años y no suelen aprovecharlas (me perdonen las excepciones). Pues repartimos los recursos que se llevan con los nuevos y que se apañen, que estamos en crisis y hay que recortar.

Por último, creo que la cuestión racial es secundaria. El quid está en la convivencia, en el comportamiento. Mi deseo sería vivir entre gente honesta, me importa poco su raza. Si fuera posible realizar expulsiones a mansalva, las haría con los antecedentes penales como criterio, no con la nacionalidad. Y con los inmigrantes que han venido a aprovecharse de la laxitud de nuestras leyes y nuestro buenismo progre, se irían atpc millones de compatriotas gandules, aprovechados, incívicos y parásitos, cuando no directamente delincuentes (aunque tengan el culo más blanco y los ojos más azules que un sueco)."

Ya me diréis qué hacemos con el tema inmigración, pues está claro que las políticas aplicadas hasta ahora nos llevan por muy mal camino.

Conspiranoia

Ahí va un post marca de la casa. Siguiendo un hilo conspiranoico, sobre si las grandes fortunas controlaban gobiernos y el devenir de los acontecimientos (crisis incluida), me arranqué con un post madmaxista de los que invitan a bajar a la farmacia a por barbitúricos XD Por suerte sé que os lo tomaréis con humor y yo ya estoy curado en espanto y con el duelo superado hace tiempo, así que el cachondeo me parece un enfoque tan bueno como cualquiera :P

Hala, ahí lo dejo por si alguien se anima a comentar algo ;)

"No se puede volver al patrón oro, pues sería la bancarrota de todo el sistema. Tampoco se puede seguir dando patadas hacia delante, ya hemos agotado esa vía y el margen que nos queda está más en el rango de meses o pocos años que en el de décadas. La racionalización del sistema (control de la natalidad, control en la explotación de los recursos, control migratorio, reparto de riqueza, pacificación, cooperación, ilustración de la población, política medioambiental seria) ni está ni se la espera y una guerra, con el armamento nuclear y biológico existente (y la mentalidad de pueblos y gobernantes), es jugarse el game over absoluto o un olduvai enfermizo  e irrecuperable. ¿Qué nos queda? ¿Una oportuna epidemia de proporciones bíblicas? Eso es una ruleta rusa en toda regla, que incluso se les puede escapar de las manos y no dejar ni repobladores. No creo que se atrevan por su posible contagio. ¿Un simpa planetario? Teniendo en cuenta que somos alumnos aventajados, ya tendríamos el culo rojo y un barril como traje cuando llegara el reset. Reset que a China tiene que sonarle como si me cagara en la gran muralla. El reset, en un mundo financiero basado en las deudas, lo veo tan inviable como tratar de volver al patrón oro. La bancarrota generalizada conduce ineludiblemente al mad max y no parece haber plan B para evitarla, ni siquiera a corto plazo.

¿Me comeré un owned gigantesco dentro de 30 años, cuando un cierto empobrecimiento de los PIGS haya sido todo el guano que se anunciaba? Me encantaría, pero no encuentro el clavo ardiendo al que agarrarme, para mantener esa vía de optimismo transitable. ¿Fisión nuclear? ¿Visita et? ¿recuperación milagrosa por naturaleza cíclica de la economía? ¿una gran patada adelante que posponga la hecatombe económica una generación más? Lo cierto es que ninguna me convence, me parecen todas humo.

No sé si hay una conspiración que refleje en la realidad lo que dicta la pirámide (pueblo-gobiernos-FMI, BCE, FED-bancos y multis-Camarilla Rothschild), pero ni siquiera tengo claro que eso cambie demasiado."

bajada del ladrillo de 2008 a 2012

Preciómetro es un servicio creado por facilisimo.com, especialistas en pisos en Cantabria

Ahí tenéis (si no he lijao colgándolo XD) la bajada de precio de viviendas de 2008 a 2012 tanto a nivel estatal como autonómico. Lástima que no haya datos desde el 2000 para ver la burbuja en todo su recorrido pasado. ¿Comentarios, predicciones, insultos?

Preciómetro es un servicio creado por facilisimo.com, especialistas en España

Comida basura

Un hilo más desenfadado para dar variedad. En respuesta a un hilo de burbuja en el que se ponía a parir a Telepizza, expuse mi experiencia en la elección de comida rápida que suelo/solemos realizar. Os pego el post y me comentáis lo que sea. Advierto que me sentiré muy defraudado si no aparece una respuesta de Dennis insultándome/insultándonos. Ahí va:

Los domingos con el 3x1, si las vas a buscar y sois varios, no sale mal de precio. Aunque tampoco es que lo regalen, pero fuera de esa oferta es un auténtico robo.

Hacer las pizzas en casa no lo termino de ver. En primer lugar porque en "hacerla" y hornearla, pierdes bastante más tiempo que yendo a por ella. Además, los ingredientes vienen en paquetes muy grandes, poco adaptados para una pizza. Me explico, para una pizza necesitas por ejemplo una lata de tomate, otra de champiñones, sobre de bacon y un pimiento rojo(por decir algo). Pues bien, gastas un poco de cada y ya puedes hacer 3 pizzas más (iguales), los tres días siguientes, para que no se pierda lo que sobra. Si sois varios ese problema cambia por el hecho de tener que hornear las pizzas una a una

Por otro lado, el queso no es barato y el recibo de la luz engaña. Puedes acabar palmando pasta y tiempo, respecto a las fast food, aunque sea más sano. Si te haces la masa, mejora el precio, pero entonces sí que tardas la vida en hacer la pizza y puede quedarte mal.

La opción que más uso son las pizzas dr Oetker o las margaritas pelonas del carrefour, poniéndoles algo por encima. El telepizza no puede competir con el 3´30 del burguer king o el durum a 3,80 del kebab, aún así el 3x1 del domingo hace que alguno caiga, por variar.

Respecto a lo perjudicial de la comida basura... cada día estoy más convencido que es el sedentarismo lo que realmente marca la diferencia. Haciendo deporte habitualmente, puedes alimentarte de chorizos criollos y estar sano y en peso adecuado (conozco un caso digno de estudio). Aunque hay metabolismos de todos los colores y para mucha gente será una bomba. Yo hago deporte y mi dieta es razonable, pero el finde suelo comer algo de fast food y nada me hace pensar que me perjudique.